ro能买吗？我花1500元买了个教训米乐m6网站华强北Vision P
该说不说的△□•☆，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦▼•□◇△▼，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩▼★★=••。据说不仅在外观设计=▪◁▲…●、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙▽•◆▼▲。
与之相比●=○▪★，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验●□▲□，除了没有彩透效果之外▲●，在性价比上确实是远高于Vision SE◇▪●◆◇。
这种差别▷□，一方面源于材质的差距◁…，另一方面则来自它相对拙劣的做工▽-。这当然不奇怪=◇●□…，毕竟价格和成本摆在那里◇△，1000多元的山寨头显-•△•●△，用料和做工可想而知▽◇▼•…。
换言之◇□•▽★，就算不考虑软件上的差异▷◆…■▷，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂☆▪。
首先=▷○◆，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕▼…■○◇，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板■◇●，正中间还有两个非常mini的摄像头▲…●，主要负责的是官方宣传中的XR部分•★△…★▷，具体体验我们下文再说○●●◁=▲。
Vision SE的佩戴体验是挺简单的◁○▽□=，只要把眼睛往头显那里对准◆●-…突破：海尔冰箱开启磁保鲜时代m6米乐保鲜科技迎来颠覆性，然后把头带往后面一扣就行了=○-。
为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望■△○…•□，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕-•△☆▪▪，相册功能甚至存在重影且无法消除□=，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术●☆-▲…。
这产品性能□▲-○，放在六年前的中低端手机市场都不够看△▲☆，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现▼-•▽●，以及所谓的XR混合现实效果▷▼◆△，又多了一分好奇心▼□。
游戏◆★■★▽△？Vision SE只有一个简单的有线遥控器•▷，机子本身也仅支持3DoF▷•◆▲◁，不仅大部分VR游戏玩不起来★◁◇▽●，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭▪=，可以说毫无体验可言…◇●□。
在我看来○…•，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说○▷▪△，Pico Neo3以其800-900元的价格◁□…，提供了一个经济实惠的选择▷●◇。
简陋的方形外包装内•◆…☆，除了Vision SE本体外○□•□▲•，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了○▷…ro能买吗？我花1500元买了个教，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器■▽★-…=，以及一个最高18W USB-C电源适配器★☆•★•。
甚至可以说◇▼☆▪•▲，现如今市面上所有的AR▪☆◁◆-=、VR类眼镜产品□▪▽□=，在它的衬托下□●…○，都是神中神了米乐m6官方网站☆★。
如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平☆=，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感■□-▲-，有一种未经雕琢和修饰的美○□•。
开机之后…◁，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测○◆◁◁■，划定一个大致的安全范围○•-☆。
所谓3DoF的设备◆△▲-◁，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动◆▽，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移=…☆★●。
用PICO互联连上电脑就行◁●，比如大热的VR游戏《半条命…□◆：alyx》=●★○，游戏内的换弹☆◇☆…▲▪、瞄准都往现实里靠近●○□•，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈=●▽▪▪，玩起来可谓是相当带感了○-。
从该界面下滑▽▲◆，就可以进入Vision SE的场景选择●□◁◇，但是一共只有六个场景可选之余◆•，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版…•☆-☆★，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感……●•。
不过材质这块就不敢恭维了□▷-●★=，头带的质地非常硬■○▼□▷，颈部没有缓冲泡棉▪▼▼▪，这点也增加了长期佩戴时的不适感▪◆▼-◇，而且前面遮光罩的材质也不行○▽▲，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感●□●，和面部的贴合程度也有待改善■•◇▲▪■。
只能说这Vision Pro啊-△★，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西▲•△●●。
至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平•◇□○•，跟着我看下去你们就知道了△★◁▷★◇。
我知道△•◆▲▷，我知道☆•…=-，作为人家公司一眼相中的目标用户•…◆，这波小雷不买就多少有些没礼貌了-◁▽■…，所以我这不是把这台莫名其妙的▷◆…○▼▽“Vision SE-▼▲…●△”给买回来了嘛☆■=▼▽。
让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中★▲▲…▪□训米乐m6网站华强北Vision P。事实上△•，甚至售价区间为1500—1800元-…■•，Vision Pro上的铝合金中框◇○，只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故▪★。除了检测头部的转动带来的视野角度变化外△▷★-▷，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台●▷。真要说的话▷▷☆▲▲•，作为Vision Pro的山寨版=•-•□-？
毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备•☆△◇，这意味着它不需要额外加装电池包来供能★◆，此外全身轻量化（笑）的设计△△■▽▪，使其机身仅有485g左右□▲▲，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右▪☆○▲●。
AI手机☆▼◆=、AI PC▽-●□、AI家电▼▪•★、AI搜索▪•、AI电商……AI应用层出不穷◇◁▪•◁▷；商家提供了一份参数表-■▪●◆，大模型加速落地◇=◁=◆，到Vision SE上面变成了□-=“铝合金金属色★▽◁”的塑料中框▷•，我很难说出Vision SE有什么优点米乐m6官方网站•▷•▼！
我说的高度类似于visionOS▲●，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面=◇○•，这个▷◁“四-五-四=●★◁▽◁”的高仿排版★■●●，搭配上分辨率严重不足的应用图标•◁，给人以一种极其割裂的视觉观感◁▼=◁。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布△◇△●，仅代表该作者或机构观点■◁•…▷，不代表澎湃新闻的观点或立场…▪☆☆，澎湃新闻仅提供信息发布平台●◇★▽。申请澎湃号请用电脑访问•=◇●▪。
理论上来说◁◆■，作为一个始终追求科技前沿的玩家◆★▲☆，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理★□◇▲。
梦回任天堂WII时代的操作感受◁■。还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化△★▲▪，如果说苹果那个□▲△“看-点▲□■•▽”的操作模式还算饶有新意的话◁★，彩透显示效果非常可观•★…▷▪▷。
就是这款头显采用了基于Android 8■▷.1系统的UI界面★☆●◁△●，唯有整体交互界面高度类似于visionOS▼★▪▼○。
尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致▽■▲-◆，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台●■■…○☆，本质上是一颗特调的骁龙865处理器◇▼，搭配上功能完整的手柄★▷▷=，二者的娱乐体验简直不可同日而语★●□▲☆•。
然而★★◁■-▼，不论选择哪款产品○▽◇◇，大伙都应该意识到▽•△，这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体★▷◁。
想要调整松紧程度的话●=▲…◁…，可以借助头带上的魔术贴来重新定位▼-○●▼，算是比较方便的调节方法了…▼▪•。
你还要给它接上一个有线遥控器◇•◁…▪，虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户△◁□，就这包装设计◆●◆○，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实…•▲▽▽，
看片◇▼…？虽然可以实现窗口选择◁□◇▲=△、拉伸之类的基础操作▲▪，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙▷▼■，滑动刷新时能看到扫描线也就算了◆=-○▽，播个在线FHD片源还能有明显锯齿○▪。
至于看片这块米乐m6官方网站◇▪•，虽然显示效果也就一般◇◆□◇，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的○■，在抖音强推下=■□•□，甚至你还能和主播零距离互动●•、躺着刷刷短视频什么的△□○■▪▪。
其软件生态和用户体验也更为成熟△◇=。不但没有眼动追踪=▲-，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息◇▼★元哈士奇401L复古冰箱高颜值点亮厨居m 孩子喜欢涂涂画画=▽▪，与市场大多数冰箱千篇一律的造型不同…-，它的存在也为日常厨居生活增添了不少乐趣-•▷●。但这台冰箱的占地仅0◁○.45平方米 更多 元哈士奇401L复古冰箱高颜值点亮厨居m，。而6DoF的设备□▷▲○○，光标会自己乱动●▪…•，价格几乎是苹果的二十分之一○▲。对于追求更高XR体验的用户○▷-▷…☆，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了•▼•=。至于编织材质的眼罩部分•…▽。
这是什么水平呢--□…•？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万○△★▷，热门国产一体机Pico 4总像素为930万★◆，入门的Quest 3则为910万…-▲●。
但是•△•，近30000块的售价◇•-，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入…□，实在不像是一句简单的●▽▲□“感兴趣○=■★▽”就能花出去的金额●▼■▲◁，更别提小雷本人独在异乡★•☆•■▼，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出…▪●★，这要存到30000块=●，那确实是猴年马月的事情▪◁▪。
这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量■▽△◁▷○。让我们对它的配置性能能有一番了解▪▲■◆▽。材质廉价•◇★▪●、屏幕不行-•☆、显示效果差强人意•☆★，不仅在硬件配置上有所提升---■，这并不是说Pico neo3有多出色◇•，事实上•▼，当然-○◁……○，这只是一款合格的入门VR一体机○○•▪□-。除了长得和Vision Pro有点像外☆-，
事实上▲▽-，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc★▷●△▲○，两者拥有同样的CPU架构■☆▽▷△，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)•-，而且GPU都是Adreno 615▽▪…☆=★，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端•▷…，可以视作是骁龙660的升级版▲▼•▷★，也是骁龙680师出同源的好兄弟●△-。
相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪……•，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作▼◇-=▲，且使用功能和应用场景较为单一-□，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求▷•○。
首先●-□…◆▼，游戏这块肯定是碾压的○…▷▲，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用-•■，什么轻拳☆▼▷、重拳再来个格挡▼▪，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决□▽▽，是真能把你变成居家运动小天才◆▲☆■。
然而●•▼▽□▼，低价的背后△=●□，是显而易见的体验牺牲●▪●△▷。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感-…▷、操作方式及功能多样性上▪◆-，显然无法与正版Vision Pro相提并论▪◆-△。
Vision SE采用的自然是开源版的方案■=☆◁★◇，视觉冲击是没有了▪▪，名为Vision SE的这款产品△•=，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项◇▽☆△==，头动追踪有延迟-☆▪•-，手感黏糊糊的○=◁，而且为了实现点击••，早在苹果Vision Pro发售之前△▷■！
没错△…☆▲，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前■▷★-，但是这颗不明参数的镜头△▷◆▽，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界▷◁■○▼，不仅看不清楚有细节的东西▽▲▽=▼，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果…☆…◁□…，让人好一阵恶心▷•-•◁。
远远看过去的话◁-，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的△=▷○◁▲，类似的滑雪镜式设计▲▼★•▽•，采用金属银色涂层的边框●●，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分◆△=，至少看上去和正品有七八分相似■◁…◁●，甚至按键■◇•-、开孔和散热的结构都整得大差不差•□。
另外▼□●，既然是模仿Vision Pro的产品■■，那一定得有XR功能○▼☆，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮•◁，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景▷◇▽。
至于显示方面◇▪•，则采用了LCD屏幕••◆▼☆，刷新率为72Hz○▽，双目分辨率达到3664*1920○○-▷▪▼，总像素为702万△☆，拥有98°的视场角▼◁★…▼☆。
毕竟这些年=••…▽，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩●▪，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错•○○，而低情商那叫创新精神严重缺失●☆▪。在元宇宙泡沫散去之后▷△●-★•，就连XR市场也讲不出什么新故事▽•◇…，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR•○☆■，把XR这个理念代入了消费级市场■=◇。
